La nouvelle religion de la tolérance du meurtre et du vice

Nancy Pelosi a été reçue par le pape, a reçu sa bénédiction, puis a assisté à la messe pontificale des saints Pierre et Paul à la basilique Saint-Pierre et a communié des mains d’un prêtre de la basilique.

François désavoue ainsi de façon ignoblement spectaculaire l’archevêque de San Francisco qui avait fini par lui interdire la communion tant qu’elle militerait pour l’avortement – et en tant que présidente de la Chambre des représentants elle est le numéro 2 de la culture de mort aux États-Unis, après le Président lui aussi « catholique pratiquant » (dans une église jésuite où il peut d’autant plus communier qu’il clame que le pape lui a dit qu’il pouvait continuer).

Depuis lors il y a eu l’annulation de l’arrêt Roe contre Wade, que Nancy Pelosi a qualifié de décision « scandaleuse » qui « prive la femme du droit de prendre ses propres décisions en matière de de santé reproductive ». Puis elle a écrit une lettre aux députés démocrates, redisant que la Cour suprême « ne respecte pas la liberté des femmes en ce qui concerne leur santé reproductive ». Elle détaille ce que les députés vont devoir faire, notamment voter une fois de plus la sempiternelle loi qui « consacrera » le droit à l’avortement dans la loi fédérale et, puisqu’elle est chaque fois bloquée par le Sénat, supprimer la disposition qui permet au Sénat de la bloquer… Elle ajoute : « Pendant que cette Cour suprême extrémiste s’efforce de punir et de contrôler le peuple américain, les démocrates doivent poursuivre leur combat pour étendre la liberté en Amérique. » Et elle souligne qu’il est « essentiel que nous protégions et étendions nos majorités pro-choix à la Chambre et au Sénat en novembre, afin de restaurer les droits fondamentaux des femmes, et la liberté pour chaque Américain ».

Nancy Pelosi à la gay pride de San Francisco dimanche dernier, moins de 72 heures avant d’aller se faire bénir par le pape complice.

Déjà pas plus tard que l’année dernière le 9 octobre 2021, le pape était tellement content du combat de la pétroleuse en chef:

Source Y. Daoudal

La nouvelle religion une porte ouverte à l’Ennemi du genre humain

LES PRATIQUES OCCULTES DANS L’ÉGLISE CONCILIAIRE – l’exemple de L’abbaye de Rhuys

Depuis sa naissance lors de Vatican II, la religion conciliaire ne cesse de s’affadir à mesure qu’elle rejette toujours plus, une à une les vérités de la Foi Catholique.

Pire ! Ne voulant plus rien condamner et n’ayant plus la Foi pour discerner le Bien du Mal, elle tolère, même promeut en son sein de nombreuses pratiques ésotériques issues du nouvel âge.

C’est ce qui explique qu’on voit dans une multitude de structure anciennement catholique, se propager des comportements et des pratiques occultes, tel que le magnétisme, le shamanisme, la divination, le yoga tantrique, le travail énergétique, la découverte des chakras, connexion aux arbres, etc.

Voici par exemple les activités qu’on pourra vous proposer à l’abbaye de Rhuys tenue par les Sœurs de la Charité de Saint Louis :

“Je canalise en reliance avec mon âme et en guidance avec mes guides pour vous délivrer des messages, et vous accompagner à vous relier à votre âme pour guérir, oser et réaliser vos rêves .”

– Libération des liens karmiques

– Supprimer les mémoires, les entités

– Dénouer les blocages ( supprimer les parasites énergétiques)

– Renforcer l’ ancrage

– Recentrer tous les corps

– Régénérer et harmoniser les chakras

– Élever votre taux vibratoire et vous élever en conscience

– Purifier et Illuminer votre aura

Je travaille avec les énergies christiques et les 13 rayons Divins pour opérer une transformation profonde de votre être.

Voilà comment des lieux Saints peuvent devenir après quelques décennies d’occupations modernistes, des enclaves démoniques, qui répandront leurs lots de malheurs et d’abominations dans les environs.

Si vous désirez avoir des explications sur ces activités, n’hésitez pas à contacter l’abbaye :

Source Catholiques de France

Le Vatican affiche la couleur

Le Vatican présente le logo et la devise du Jubilé de Rome 2025

Le Vatican a présenté le logo de l’année jubilaire 2025 dans la Sala Regia du Palais Apostolique. L’Année sainte sera célébrée à Rome avec la devise : “Pèlerins de l’espoir”.

En présence du ministre italien du Tourisme, du président de la région du Latium et du maire de Rome, le secrétaire d’État du Vatican a décrit la signification de ce slogan.

CARD. PIETRO PAROLIN Secrétaire d’État du Vatican :

“L’espoir nous appelle tous à être des bâtisseurs responsables d’un monde meilleur.“

L’archevêque Rino Fisichella a expliqué les critères de choix du logo. 294 propositions ont été reçues de 213 villes et 48 pays différents. Le plus jeune des participants était âgé de 6 ans. Tous les diocèses du monde pourront utiliser gratuitement le logo pour promouvoir leur activité pastorale.

Selon M. Fisichella, Rome devra relever le défi d’accueillir les pèlerins dans la Ville éternelle pour l’année jubilaire. Heureusement, il y a du temps pour se préparer.

ABP. RINO FISICHELLA Président, Conseil pontifical pour la nouvelle évangélisation.
“Ces deux années servent également à faire de Rome une ville et de l’Italie un pays qui peut à nouveau se montrer sous son meilleur jour, avec sa tradition d’hospitalité qui, au fil des siècles, l’a fait connaître comme une patria communis.“

À la fin de la conférence de presse, Giacomo Trevissani a parlé de son dessin choisi pour représenter l’année jubilaire. Il explique que son inspiration est venue du Pape François.

GIACOMO TREVISSANI Auteur du logo.

“J’ai imaginé le Pape, le Pierre d’aujourd’hui, conduisant le peuple de Dieu vers l’objectif commun. Ils embrassaient la croix, qui est devenue une ancre, une référence solide pour l’humanité. Et nous, le peuple, nous nous accrochions les uns aux autres et à cette ancre. Et ainsi, de cette manière, nous pouvons nous aussi évoquer symboliquement les pèlerins de tous âges.“

Cette année jubilaire sera célébrée en 2025 – 25 ans après que le pape Jean-Paul II ait conclu le dernier jubilé en 2000 à Rome.

Une valeur juive

Le Temple satanique exige la « liberté religieuse » pour le « rituel de l’avortement » après la chute de Roe.

Comme des dizaines de groupes juifs, les satanistes affirment que les restrictions à l’avortement violent les principes de la liberté religieuse.

(LifeSiteNews) – Se considérant comme l’un des principaux pionniers de l’avancement du  » droit  » de tuer directement les filles et les garçons à naître dans le ventre de leur mère, le Temple satanique de New York a pris les devants de la parade pour mener les féministes d’hier – et les  » accoucheurs  » d’aujourd’hui – vers ce qu’il espère être un moyen efficace de rétablir le meurtre sans restriction des enfants à naître dans les régions où il n’est plus disponible.

Après la glorieuse annulation, vendredi, de la tristement célèbre décision Roe v. Wade de 1973, alors que les gauchistes réagissaient avec rage, qualifiant la décision d' »illégitime », promettant de « défier » la loi à cet égard, et demandant même « comment se fait-il que nous n’ayons pas démantelé le gouvernement ? », le Temple satanique a réitéré sa propre solution : établir des exemptions religieuses, en vertu de la clause de liberté religieuse du premier amendement, pour tuer les enfants à naître dans leur « rituel d’avortement religieux ».

Ces dernières années, les satanistes ont fait valoir que toute restriction au meurtre d’enfants à naître violait leurs croyances religieuses. En 2015, le Satanic Temple a intenté un procès fédéral contre le Missouri, affirmant que les lois de l’État restreignant l’avortement violent leur « libre exercice » du satanisme.

En 2020, ils ont lancé une campagne intitulée « Les avortements sataniques sont protégés par les lois sur la liberté religieuse » et, dans le sillage de la décision historique Dobbs vendredi, ils ont réitéré leur intention de contourner les restrictions à l’avortement qui en résultent dans de nombreux endroits en se qualifiant de « principal phare de lumière dans la bataille pour l’accès à l’avortement. »

La vie gagne !

Avec l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade, le mouvement pro-vie a plus que jamais besoin d’une voix véridique dans les médias. Veuillez faire un don aujourd’hui pour aider notre couverture à atteindre des millions de personnes dans le monde. Les pro-vie du monde entier et les enfants innocents à naître comptent sur vous pour leur donner une voix.

Cherchant à exploiter ce même principe constitutionnel pour atteindre le même objectif d’avortement sans restriction, plus de 140 organisations juives, dont la Ligue anti-diffamation, ont parrainé le 17 mai un « rassemblement juif pour la justice en matière d’avortement » affirmant publiquement que « l’accès à l’avortement est une valeur juive » et que « l’interdiction des avortements est une question de liberté religieuse ».

L’adoption de cette stratégie apparemment nouvelle semble être liée à la fuite, le 2 mai, du projet d’opinion majoritaire de la Cour suprême des États-Unis sur l’affaire Dobbs, indiquant le renversement anticipé de Roe v. Wade.

Au début du mois, une synagogue du sud de la Floride a entamé un procès avec cet argument, en déposant une plainte contre la nouvelle interdiction de l’avortement à 15 semaines dans cet État et en faisant valoir que la loi viole la « liberté religieuse » des Juifs.

Et après la décision historique de vendredi, beaucoup de ces groupes ont pleuré tout en dénonçant le résultat comme une violation de leurs croyances religieuses et en présentant souvent leur plaidoyer en faveur de l’avortement sans restriction comme représentatif des Juifs dans leur ensemble, ce qui est loin d’être la vérité.

Mais comme le Père Frank Pavone, directeur national de Priests for Life, l’a dit à LifeSiteNews dans une interview récente, puisque, en fait, l’avortement implique directement « le meurtre [d’] une vie humaine innocente … le gouvernement peut en fait restreindre [cet acte], même si quelqu’un va dire, ‘Ma liberté religieuse me demande, me demande, dans certaines circonstances d’avorter' ».

Tout en maintenant le respect des croyances religieuses sincères, le prêtre a expliqué : « Néanmoins, le gouvernement peut restreindre la liberté religieuse de quelqu’un précisément par intérêt à protéger les autres. »

ÉTATS-UNIS
Canada
Catholique

Pour illustrer son propos, M. Pavone a fait référence à plusieurs affaires juridiques concernant la capacité d’un État à restreindre la pratique religieuse en raison d’un intérêt impérieux, notamment en ce qui concerne la manipulation de serpents venimeux, pratiquée dans certaines églises de plusieurs États du Sud.

« Sur la base des paroles de l’Évangile selon lesquelles ‘ils manipuleront des serpents venimeux et ne seront pas blessés’, certaines de ces églises manipulaient des serpents pendant leurs services », a-t-il expliqué. Pourtant, « pour protéger la vie des fidèles, l’État est intervenu [avec une législation] et a dit : « Vous ne pouvez pas faire ça ».

Et bien que certaines de ces églises aient contesté les nouvelles lois en engageant des poursuites, « les tribunaux les ont confirmées », statuant que, bien qu’ils reconnaissent les droits religieux, lorsque l’État « a un intérêt impérieux et qu’il n’y a pas d’autre moyen de promouvoir cet intérêt, [il peut utiliser] les moyens les moins restrictifs [pour le faire] ».

Ainsi, « dans ce cas, l’État [de Floride] fait valoir … son intérêt impérieux, et c’est un intérêt à protéger la vie humaine », a déclaré Pavone.

RELATIF :

Des groupes juifs adoptent la même stratégie que les satanistes : ils réclament l’avortement légal au nom de la  » liberté religieuse « .

Un rabbin qualifie la Ligue anti-diffamation de  » blasphématoire  » et de  » malhonnête  » pour avoir affirmé que l’avortement est une  » valeur juive « .

Le père Pavone explique les failles de l’argument de la « liberté religieuse » de la synagogue contre l’interdiction de l’avortement en Floride.

La Cour suprême annule Roe v. Wade dans un arrêt historique en faveur de la vie.
Le Temple satanique demandera une « exemption religieuse » pour un « rituel d’avortement » devant les tribunaux si Roe est annulé.

Comment les satanistes tentent d’utiliser les lois américaines sur la liberté de religion pour annuler la législation pro-vie.

Une victoire pour la vie

Déclaration relative à la décision de la Cour suprême des États-Unis d’Amérique Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization

Carlo Maria Viganò, archevêque

Le 24 juin, la Cour suprême des États-Unis d’Amérique, infirmant l’arrêt Roe v. Wade de 1973, guérit une blessure constitutionnelle et, en même temps, rétablit la souveraineté de chacun des États individuels après près de cinquante ans. La décision de la Cour suprême n’a pas statué sur le « droit à l’avortement » – comme le prétend le discours dominant – mais a plutôt renversé sa « légalisation obligatoire dans tous les États », rendant le pouvoir de décider de la « question morale profonde de l’avortement » au « peuple et à ses représentants élus », à qui Roe v. Wade l’avait retirée, contrairement aux préceptes de la Constitution américaine.

Ainsi la tentative d’intimidation des juges de la Cour suprême, qui a commencé par la fuite malveillante du projet de décision par des membres du lobby pro-avortement, a échoué, tout comme la rhétorique de mort de la gauche démocrate, alimentée par des mouvements extrémistes et des groupes financés par l‘Open Society de George Soros ont également échoué. Et il est significatif de voir à quel point la réaction a été violente et intolérante de la part des soi-disant libéraux, de Barack et Michelle Obama à Hillary Clinton, de Nancy Pelosi à Chuck Schumer, du procureur général Merrick Garland à Joe Biden, sans parler des déclarations d’hommes politiques et de chefs d’État du monde occidental.

En réalité, ce qui suit devrait suffire à faire comprendre l’importance de cette décision : attentats perpétrés par des groupes « pro-choix », agressions contre des organisations pro-vie, profanation d’églises, scènes d’hystérie de la part de partisans du droit de tuer la vie innocente de l’enfant à naître, réunissant emblématiquement les membres du parti démocrate financé par Planned Parenthood, lui-même financé par le gouvernement ; la gauche réveillée ; les adeptes du mondialisme de Klaus Schwab ; les membres de la franc-maçonnerie internationale ; les idéologues du changement vert et de la réduction démographique ; les propagandistes de la théorie du genre, de l’idéologie LGBTQ+ et des drapeaux arc-en-ciel ; les adeptes de l’église de Satan, qui considèrent l’avortement comme l’un de leurs « rites » cultuels ; ceux qui récoltent et vendent des fœtus humains dans les cliniques de la mort ; ceux qui vendent des « vaccins » produits des fœtus humains ; et ceux qui soutiennent la farce pandémique et leur cortège grotesque d' »experts », qui s’accordent tous à dire que leur hégémonie culturelle est désormais menacée, une hégémonie qui depuis 1973 a causé la mort de 63 millions d’enfants aux États-Unis, que l’ on a offert en sacrifice humain au Moloch du politiquement correct.

Le monde globaliste, qui a fait de la violation systématique du corps humain son drapeau idéologique en imposant à la population un traitement génique expérimental contre toute preuve scientifique, déchire aujourd’hui ses vêtements en revendiquant le droit des femmes à l’autonomie corporelle et le droit tuer la vie que la mère porte dans son ventre. Ce monde globaliste, dans lequel une élite de criminels subversifs a pris le pouvoir et atteint les sommets du pouvoir dans les Nations et les institutions internationales, a maintenant perdu le contrôle des États-Unis d’Amérique, grâce à une décision historique rendue par des sages juges, y compris celles récemment nommées par le président Donald Trump, dont l’engagement pour la défense du caractère sacré de la vie humaine a remporté aujourd’hui une grande victoire en Amérique et pour ceux qui la considèrent comme un modèle à imiter. De nombreux États américains ont déjà déclaré l’avortement illégal et, grâce à la décision de la Cour suprême, ils pourront enfin reconnaître et protéger les droits de l’enfant à naître.

Le Bureau de presse du Vatican ainsi que la Conférence épiscopale américaine réagissent à ce jour historique avec une modération suspecte, comme s’il s’agissait d’un devoir embarrassant pour eux. Bergoglio est silencieux, mais il était très bavard lorsqu’il s’agissait d’attaquer Donald Trump ou de soutenir Hillary Clinton, Joe Biden et les candidats démocrates. Son silence face à la victoire du Bien sur l’idéologie de la mort du monde sans Dieu fait encore écho à la propagande de l’église bergoglienne en faveur des soi-disant vaccins et de l’Agenda 2030 de l’ONU, qui est l’un des principaux partisans de la « santé reproductive » qui s’est imposée aux nations précisément depuis 1973 avec Roe v. Wade. Il ne faut pas non plus oublier comment l’Académie pontificale pour la vie, fondée par Jean-Paul II, a été défigurée au cours des dix dernières années par l’inclusion de membres qui sont notoirement en faveur de l’avortement et de la contraception.

La haine du président Trump et le réseau de liens et d’intérêts de l’église profonde avec l’État profond ont mis en lumière, entre autres, la grande contradiction de l’église bergoglienne, qui s’est engagée à faire des affaires avec la haute finance mondiale et les sociétés pharmaceutiques. , alors même que des scandales économiques et sexuels continuent d’émerger, impliquant à la fois des politiciens et des prélats.

Le jour où l’Église célèbre la fête du Sacré-Cœur de Jésus, ainsi que la naissance de saint Jean-Baptiste, qui « a tressailli dans le sein » de sa mère Élisabeth (Luc 1, 41), le Seigneur a voulu d’accorder aux États-Unis d’Amérique la possibilité de se racheter, en veillant à ce que ses lois faites par l’homme soient cohérentes avec la loi naturelle imprimée par le Créateur dans le cœur de chaque personne. Et c’est la base essentielle qui est nécessaire pour qu’une Nation soit bénie par le Ciel. Une nation sous Dieu.

J’espère que le peuple américain saura chérir cette opportunité historique et qu’il comprendra qu’il ne peut y avoir de justice là où le droit à l’avortement est reconnu, qu’il ne peut y avoir de paix et de prospérité dans une société qui massacre ses propres enfants, et qu’il ne peut pas être la liberté là où la licence, le vice et l’orgueil renversent les commandements de Dieu.

+ Carlo Maria Viganò, archevêque

Ancien nonce apostolique aux États-Unis d’Amérique

24 juin 2022

Le Sacré-Cœur de Jésus

Le complot dévoilé

Discours de Monseigneur Carlo Maria Viganò au 2e Festival de philosophie « Antonio Livi ».

Samedi 25 juin 2022

 Laqueus contritus est,

Et nos liberati sumus Psaume 123, 7

Je suis heureux de pouvoir adresser mes salutations aux participants de la deuxième édition du Festival de philosophie dédié à la mémoire bien-aimée de Monseigneur Antonio Livi. Votre présence en ce jour montre que les souhaits formulés en juillet dernier commencent à se concrétiser grâce à l’engagement et à la collaboration de nombreuses personnes volontaires. A eux tous, ainsi qu’aux organisateurs du Festival, vont mes encouragements et l’assurance de mes prières.

Ma réflexion – plus de deux ans après le début de la grande farce de la psychopandémie et du coup d’État du Grand Redémarrage – n’aura cependant pas les connotations sombres de ma précédente intervention, mais sera plutôt basée sur une évaluation des faits qui, pour simplifier, pourrait être définie comme réaliste, dans un sens positif. Ce n’est pas exactement de l’optimisme, car l’optimisme exagère en positivité ce que le pessimisme dépasse en négativité. Le réalisme me semble plus correct et plus conforme à la vérité.
La première raison de ce « réalisme positif » repose sur la vertu théologale de l’Espérance : nous savons avec une confiance filiale que le Seigneur nous accorde tous les moyens nécessaires pour mériter le Paradis, et qu’Il ne nous expose à aucune épreuve sauf celles que nous pouvons surmonter par Sa Grâce. Notre petite victoire sur la tentation du péché est une victoire de Dieu : omnia possum in eo qui me confortat, je peux tout faire en Celui qui me réconforte (Ph 4,13). Il ne s’agit donc pas d’un sentiment humain fondé sur une illusion, mais d’une conscience fondée sur la promesse du Sauveur : sufficit tibi gratia mea, ma grâce te suffit (2 Co 12, 9).

La deuxième raison d’envisager positivement le présent est peut-être plus subjective, mais à mon avis, elle ne doit pas être sous-estimée. Ces deux années de délire mondial nous ont montré le vrai visage de l’adversaire, révélant qui a agi par soif de pouvoir, qui pour le profit, qui dans la poursuite d’un plan criminel contre Dieu et l’homme. Nous connaissons bien les conflits d’intérêts scandaleux qui se cachent au sommet des autorités ; nous connaissons bien ceux qui se sont vendus au mondialisme néo-malthusien, en soutenant un récit aussi clairement faux que délirant ; nous connaissons bien ceux qui, depuis les sièges du Parlement, les rédactions des médias, les associations professionnelles, les syndicats et même les Églises, se sont rendus complices d’innombrables violations des droits naturels et sont responsables de la mort de millions de personnes dans le monde. Et nous connaissons nommément ceux qui, avec un cynisme froid, ont planifié la pandémie afin d’inoculer un sérum génétique qui compromettra irrémédiablement le système immunitaire, stérilisera les hommes et les femmes, provoquera des avortements chez les femmes enceintes et fera mourir les jeunes d’infarctus. Les horreurs du nazisme et du communisme font pâle figure devant la cruauté impitoyable des théoriciens de la dépopulation mondiale, selon lesquels – le ministre Roberto Cingolani en tête – quatre milliards d’êtres humains devraient être éliminés. Il est impensable qu’un tel crime, commis partout avec les mêmes actions coordonnées et sous une supervision unique, reste impuni. Et si elle sera certainement punie par la main du Très-Haut, devant qui les victimes de l’eugénisme mondialiste crient justice, il faut espérer que les hommes de cette terre sauront eux aussi condamner les responsables à des peines exemplaires.

L’année dernière, notre regard s’est tourné avec beaucoup d’appréhension vers l’évolution de la situation, qui suivait apparemment sans faillir l’agenda des mondialistes du Forum économique mondial. De plus en plus de personnes ont compris qu’elles étaient confrontées à un plan – en fait, appelons-le par le terme approprié : une conspiration – ourdie par des conspirateurs sans morale, mais elles se sont senties impuissantes et dépassées. Nous aussi, bien que nous ayons été très clairs dès le début sur ce qui se passait, nous avions toutes les raisons de craindre une aggravation du régime dictatorial qui se mettait en place. Et la crise russo-ukrainienne du début de l’année a semblé confirmer cette recrudescence. Nous avons reçu la confirmation il y a quelques jours, par nul autre que Bergoglio, que bien avant le début de l’opération militaire russe en Ukraine, l’OTAN voulait provoquer l’intervention de Moscou afin d’avoir un prétexte pour imposer la transition écologique, suite aux sanctions de la communauté internationale. Pandémie par contrôle social, guerre et crise économique par changement vert, crédit social, abolition de la propriété privée, revenu universel.
Ces mondialistes sont si prévisibles dans leurs délires de domination qu’ils suscitent l’indignation de ceux qui les entendent parler de philanthropie tout en exterminant, stérilisant ou rendant chroniquement malades des millions de personnes ; de solidarité et de justice sociale, tout en théorisant l’exploitation d’une main-d’œuvre bon marché et en provoquant une hausse désastreuse du chômage ; d’écologie, tout en polluant la planète avec des milliards de masques inutiles ou avec les batteries au lithium des voitures électriques. Et si vous remarquez, ils semblent rechercher un acte de soumission de la part de leurs partisans, de sorte que plus les raisons qu’ils invoquent pour légitimer leurs décisions sont absurdes et illogiques, voire méprisables, plus l’abdication de la raison et la soumission servile de la volonté doivent être grandes chez leurs sujets.

Hétérogénèse des fins : ceux-là mêmes qui nous ont éblouis pendant des décennies en nous parlant de liberté, de choix conscient, de droit de critique, d’objection de conscience et de désobéissance civile se révèlent aujourd’hui être des exécutants zélés des règlements sanitaires les plus ridicules, des règles d’hygiène les plus absurdes et des discriminations les plus viles. Et avec la même obéissance aveugle, les apôtres de l’antifascisme vont aujourd’hui de pair avec Pravij Sektor et le bataillon Azov, tandis que les gauchistes qui, hier, dénonçaient l’impérialisme américain et la dépendance de l’Italie à l’égard de l’OTAN, vantent aujourd’hui les talents de gouverneur d’un acteur accro à la coke au service de l’État profond, qui brandit des symboles néonazis et célèbre des criminels de guerre antisémites comme des héros nationaux.

Je crois que de multiples éléments peuvent nous amener à penser que l’assaut que l’élite mondialiste avait prévu avec l’Agenda 2030 et le Great Reset a échoué. Cela ne veut pas dire que la guerre est gagnée, mais que la Providence a daigné changer le cours des événements pour nous donner une dernière chance de nous repentir, une chance de réparer les erreurs et les péchés commis et d’y remédier. Certes, la pseudo-pandémie et la crise ukrainienne ont incité de nombreuses âmes à multiplier les prières et les pénitences, implorant Dieu pour une trêve qui permettrait à l’humanité de se réveiller de la narcose dans laquelle elle est plongée depuis des décennies, voire des siècles.

L’échec de l’élite est confirmé par les aveux de nombre de ses représentants, qui considèrent déjà la fin de la mondialisation comme acquise. Les fanatiques qui tentent encore de maintenir l’édifice psycho-pandémique qui s’effondre dangereusement n’ont pas compris que leurs patrons les abandonnent à leur sort ; d’autres, avec l’intuition typique des courtisans, s’empressent de se repositionner face au changement de narration déjà inéluctable. Il sera bientôt admis que la pandémie et la crise ukrainienne faisaient partie d’un plan subversif mondial, réalisé avec la complicité des dirigeants mondiaux, des gouvernants, des chefs d’État, des politiciens, des journalistes, des médecins, des professeurs, des magistrats, des forces de l’ordre et des hommes d’Église.

Mais précisément parce que cette trahison est maintenant manifeste ; précisément parce que les mensonges qui ont été répandus ont été révélés dans leur fausseté et leur prétexte ; précisément parce qu’il a été compris que c’est l’autorité actuelle qui est corrompue et irrémédiablement corruptrice, il faut s’attendre à un…une réaction désespérée, une contre-attaque : parce qu’ils n’ont plus rien à perdre, et qu’ils savent que ce qu’ils ne réalisent pas aujourd’hui dans un dernier souffle, ils ne le comprendront pas demain, lorsque leur conspiration sera universellement connue et abhorrée.

Ce n’est pas, comme je l’ai dit, une victoire : c’est une trêve qui nous permet de jouer notre rôle dans le processus de reconstruction qui nous attend tous. Un processus qui doit être moral plutôt que matériel, du cœur plutôt que de l’esprit.

L’effondrement de la société mondiale et la fin du faux bipolarisme de la matrice révolutionnaire(droite/gauche,ÉtatsUnis/URSS,libéralisme/socialisme,progressisme/conservatisme) exigeront un engagement collectif, dans lequel la composante catholique doit jouer un rôle de premier plan, en tant que leader. Mais pour être des protagonistes, pour concourir dans l’arène politique, il est nécessaire d’avoir une solide formation religieuse, morale, intellectuelle et politique. Avoir des idéaux, des idéaux saints et héroïques, animés par le désir de chacun de se sanctifier dans tous les domaines de sa vie, des études au travail, de la famille à l’engagement social. Et je dis bien sanctifions-nous, pour être agréables à Dieu qui nous a créés dans ce but et nous a faits à son image et à sa ressemblance.

La société doit être restaurée dans sa dimension spirituelle, en guérissant la blessure séculaire infligée par le sécularisme, le libéralisme et le communisme. Le Christ-Roi doit régner sur les Italiens avant de régner sur l’Italie. Le laïcat catholique est appelé à témoigner de sa Foi sur deux fronts : l’un social, en reconstruisant ce qui a été détruit, en restaurant ce qui a été laissé s’écrouler. Écoles, universités, professions, métiers. Un héritage de civilisation qui est intimement chrétien.

L’autre front doit être la formation de ceux qui servent la communauté. Nous éduquons nos enfants pour qu’ils soient de bons chrétiens et de bons citoyens, de bons pères et mères, des travailleurs honnêtes, des exemples d’édification pour les autres. Nous leur apprenons à ne pas avoir honte de professer le catholicisme, et à ne pas considérer comme un déshonneur l’amour de leur pays. Nous formons des dirigeants qui pensent au bien commun et non à leur propre intérêt, qui font leur devoir en sachant qu’ils sont responsables devant le Seigneur.
Et n’oublions pas combien, au cours de ces deux années de folie collective, n’ont pas cédé aux diktats d’une autorité soumise à l’élite. Que leur exemple soit un stimulant pour les jeunes, qui ont besoin de modèles de cohérence, et pour la future classe dirigeante, qui sera appelée à remplacer cette génération de courtisans craintifs et de conspirateurs lâches.

En bref, c’est le véritable changement de ces derniers mois : avoir découvert que le progrès, la fraternité, l’inclusion, la résilience, la durabilité ne sont que des mensonges qui, derrière une apparence de solidarité horizontale, cachent une grande tromperie, une fraude, un plan criminel. Ayant compris qu’il ne peut y avoir de fraternité là où le Père commun n’est pas reconnu ; qu’il n’y a pas de solidarité si l’on n’aime pas Dieu et son prochain pour Lui ; que la vraie liberté n’est ni l’arbitraire ni la licence, mais la faculté de se mouvoir dans les limites du Bien ; que l’État, en tant que société composée de citoyens appelés à être enfants de Dieu par le baptême, ne peut se déclarer athée ou non confessionnel, mais doit reconnaître publiquement la soumission de l’autorité civile et de tous ses membres à l’autorité suprême de Dieu, et lui conformer ses lois. Car telle est la volonté de Dieu : ce ne sont pas tous ceux qui me disent : Seigneur, Seigneur, qui entreront dans le royaume des cieux, mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux » (Mt 7,21).

Remettons Dieu au centre de nos vies, au centre de la famille et de la société, au centre de l’Église. Tout le reste suivra.

Source Stilum Curiae Maeco Tosatti

L’assassinat peut-il être un droit ?

La Cour suprême des États-Unis annule l’arrêt Roe contre Wade, selon les motifs déjà connus par le texte de Samuel Alito qui avait fuité : la Constitution ne fait aucune référence à l’avortement ni ne protège implicitement un quelconque droit à l’avortement, l’arrêt était donc « totalement infondé dès le début ». La question est donc renvoyée aux États.

La fuite, historique, n’a donc pas empêché la promulgation de ce texte véritablement historique, puisque jamais jusqu’ici la Cour suprême n’avait modifié sa jurisprudence pour supprimer un « droit ».

Et c’est le jour de la fête du Sacré Cœur…

La réponse lamentable des assassins français :

Avortement : le gouvernement «soutiendra avec force» la proposition de loi pour inscrire le respect de l’IVG dans la Constitution

Par Le Figaro avec AFP

«Le Parlement doit pouvoir se retrouver très largement autour de ce texte» sur le droit à l’avortement, a déclaré sur Twitter la première ministre Élisabeth Borne. LUDOVIC MARIN / AFP

Les députés LREM vont déposer une proposition de loi pour inscrire inscrire le droit à l’IVG dans la constitution. La Nupes débattra d’une proposition similaire lundi.

La première ministre Elisabeth Borne a apporté son soutien samedi à la proposition du groupe LREM d’inscrire le droit à l’avortement dans la constitution française. Plus tôt samedi matin, la chef de file des députés LREM Aurore Bergé avait annoncé le dépôt d’une proposition de loi à cet effet, après la décision historique de la Cour suprême des États-Unis de révoquer le droit à l’IVG. La Nupes a également annoncé vouloir discuter lundi d’un projet de loi en ce sens.

La « Magick »

Pensez COVID — La « Magick » (tromperie) est l’arme la plus puissante des Illuminati.

Max Warburg, 1867-1946, le mystérieux banquier cabaliste qui a aidé à organiser la révolution russe et la Seconde Guerre mondiale).

On m’a appris que le communisme était la « propriété publique » et le renversement de la tyrannie capitaliste, pas comment certains capitalistes ont volé la richesse d’autres capitalistes tout en prétendant défendre la classe ouvrière.

C’est leur « Magick », c’est-à-dire la tromperie ou le mensonge, c’est-à-dire le COVID, facile lorsque vous possédez les médias, les médecins et les politiciens.

Des documents des services secrets allemands donnaient pour instruction aux bolcheviks de « détruire les capitalistes russes autant qu’il vous plaira, mais il ne serait en aucun cas possible de permettre la destruction des entreprises russes ».

Si vous demandiez à Gengis Khan sa formule pour conquérir le monde, vous vous attendriez à entendre « force écrasante » ou « terreur ».

Vous ne vous attendriez PAS à entendre : « Faire semblant. » « Faire croire ? » Qui est ce tyran ? Walt Disney ?

Pourtant, dans le premier protocole des « Protocoles des Sages de Sion », l’auteur dit trois fois, Notre contre-signe est « Force et Croire« .

« Faire semblant » est la « Magick » des Illuminati. La magie est simplement la tromperie ou le mensonge, ce qui est assez facile à faire lorsque vous possédez les médias de masse et les éducateurs.

Le magicien maléfique Aleister Crowley a défini la Magick comme « la science et l’acte de provoquer le changement en conformité avec la volonté… tout changement voulu en nous-mêmes ou dans notre environnement est Magick ».

En d’autres termes, la Magick consiste à remodeler le monde en fonction de leurs intérêts. Les Illuminati sont passés maîtres dans l’art d’utiliser de faux prétextes pour y parvenir. Notre réalité est en grande partie leur sortilège de magick.

J’ai fini par m’en rendre compte lorsque j’ai lu « La vérité sur la crise » (1931) de A.N. Field.

La révolution bolchévique était présentée comme une révolte égalitaire. En fait, les banquiers juifs Illuminati l’ont financée pour confisquer l’industrie russe. (pp.62-72)

Des documents des services secrets allemands donnaient pour instruction aux bolcheviks de « détruire les capitalistes russes autant qu’il vous plaira, mais il ne serait en aucun cas possible de permettre la destruction des entreprises russes. »

La Banque impériale allemande a envoyé aux bolcheviks plus de 60 millions de roubles. Les documents 10 et 11 entre les banquiers et les bolcheviks « donnent un synopsis complet des conditions auxquelles les banques allemandes devaient, après la guerre, contrôler l’industrie russe. » (p. 69)

Bien sûr, le chef des services secrets allemands Max Warburg, le frère du président de la Réserve fédérale américaine Paul Warburg, était derrière tout cela. Nous parlons ici de banquiers internationaux et de leurs confédérés.

DÉSILLUSION

On m’a appris que le communisme était la « propriété publique » et le renversement de la tyrannie capitaliste. On ne m’a pas appris que le communisme était la façon dont certains capitalistes volaient la richesse d’autres capitalistes tout en prétendant défendre la classe ouvrière.

Les banquiers internationaux ont utilisé l’argent du Trésor américain pour financer à la fois la révolution bolchevique et l’URSS. (Discours collectifs du député Louis T. McFadden, président de la commission bancaire de la Chambre des représentants, p 397).

Le troisième baron Rothschild était un agent soviétique et la moitié de l’establishment britannique était des actifs soviétiques.

Quel triomphe du communisme « imaginaire » ! Pensez aux millions d’idéalistes qui ont consacré leur vie à cette farce ? Pensez aux millions de personnes qui sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque les mêmes banquiers ont financé Hitler pour maintenir Staline dans le droit chemin ? Pensez aux milliers de milliards de dollars dépensés dans la guerre froide ? « Faire semblant ! » Pensez au peu de cas que nous faisons, en Occident, des atrocités de Staline ou de Mao par rapport à celles d’Hitler. (Voir mon « L’autre facette du déni de l’Holocauste »).

Si le communisme était une ruse, nous pouvons supposer que tous les événements historiques majeurs et toutes les tendances culturelles de l’histoire occidentale moderne, y compris la religion de « l’humanisme séculier et du modernisme », sont également les produits d’un « faux-semblant ».

S’ils ont pu réaliser la fraude communiste, les attaques du 11 septembre et la « guerre contre la terreur » ne sont que des broutilles.

SIONISME

Certaines personnes pensent que les banquiers centraux instaurent leur dictature mondiale au nom du peuple juif. Cela est compréhensible puisque ces mêmes banquiers (Rothschild, Schiff, Warburgs, etc.) étaient les dirigeants officiels de la communauté juive.Ils ont financé la plupart des organisations juives et des mouvements politiques où les Juifs sont en vue. À l’inverse, ils refusent le financement et la publicité aux groupes juifs concurrents.

Louis B. Marshall (1856-1929), le conseiller des banquiers Kuhn Loeb, a déclaré dans une lettre datée du 26 septembre 1918 : « Le sionisme n’est qu’un incident d’un plan de grande envergure : c’est simplement une cheville commode sur laquelle on peut accrocher une arme puissante.« 

Mince, comment les Juifs qui ont consacré leur vie à une « patrie nationale » réagiraient-ils à cette nouvelle ? Ou à l’information selon laquelle la nouvelle Cour suprême israélienne est remplie de symboles maçonniques conçus pour servir le Nouvel Ordre Mondial ?

Rappelant que la « force » est l’autre moitié de la formule, la lettre de Marshall se terminait par une menace à l’égard des Juifs non sionistes : « Toutes les protestations qu’ils pourraient faire seraient futiles. Elles les soumettraient individuellement à des exemples haineux et concrets d’une nature des plus impressionnantes. Même si j’étais disposé à combattre le sionisme, je reculerais devant les possibilités qui pourraient en résulter. »

Cette lettre était adressée à Max Senior, un homme d’affaires et philanthrope, qui avait demandé à Marshall de s’exprimer contre le sionisme (Marshall se présentait comme un antisioniste).

La menace est révélatrice des tactiques de gangsters utilisées par les sionistes contre la communauté juive. Senior n’a pas tardé à réagir. Il a répondu à Marshall le 30 septembre 1918 :

« Je répudie tout lien, pour des raisons nationales, religieuses, raciales ou culturelles, avec ‘le foyer national pour les Juifs en Palestine’. Nous avons vu combien une allégeance divisée était démoralisante pour les Allemands dans ce pays. Je ne prétends pas connaître l’histoire politique interne et les subtilités de la politique auxquelles vous faites allusion… Je ne me laisserai pas intimider par l’une ou l’autre des menaces que vous mentionnez… Je considère que le véritable danger pour le Juif réside dans l’acquiescement silencieux aux revendications sionistes. » (L. Fry, Waters Flowing Eastward, p.55)

CONCLUSION

Le communisme et le sionisme ne sont que des « incidents dans un plan de grande envergure » visant à créer un « gouvernement mondial », une dictature dédiée à Lucifer et dirigée par les banquiers centraux.

L' »arme puissante » est l’énergie de la juiverie organisée qui contribue à renverser la base chrétienne de la civilisation occidentale et à inaugurer le « Nouvel Âge ».

Le communisme est satanique. Son emblème, l’étoile à cinq branches, est satanique. Le Manifeste communiste appelle à la destruction de la famille, de la culture, de la science et de la religion (athéisme), à la confiscation des biens et de l’héritage, au contrôle des communications et à la dictature. Il préconise également des banques centrales privées et l’impôt sur le revenu. Pourtant, elle a été tolérée et même glorifiée.

Grâce à la « Magick », les masses ont été dupées pour faire avancer l’agenda satanique des Illuminati. La guerre froide, le 11 septembre, la guerre contre le terrorisme, la crise du crédit et l’actuelle crise de la dette souveraine sont autant de « Magick » – de faux prétextes pour réaliser leur mal diabolique.

Afin de construire le « Nouvel » ordre mondial, ils doivent détruire l’ancien. La « Magick » fait référence aux excuses spécieuses qu’ils utilisent. Source Henry Makow

Un assez bon diagnostic mais un mauvais remède

Chemin synodal ? – « Si l’Église en Allemagne veut renouer avec l’Église universelle, alors il faut non seulement lire la lettre du pape François, mais aussi prendre enfin connaissance de Vatican II. » Par Gerhard Card. Müller

Vatican (kath.net/pl) Avec une clarté inhabituelle, le pape François a reconnu que la voie synodale allemande était une impasse, déclarant dans sa confrontation avec les communautés protestantes d’Allemagne :  » Nous n’avons pas besoin d’une deuxième église de ce type « . (Lien) Cet avertissement ne contient aucune critique implicite de l' »Église évangélique en Allemagne » (EKD) ou de sa reconnaissance en tant qu’Église « au sens propre » (Dominus Jesus 17 ; voir aussi Confessio Augustana 8).

En effet, selon la foi catholique, l’Église du Christ est historiquement et socialement « réalisée dans l’Église catholique, dirigée par le successeur de Pierre et les évêques en communion avec lui ». (Vatican II, Lumen Gentium 8).

Ce que signifie le maître suprême du christianisme, c’est plutôt la perte de l’herméneutique (épistémologie) catholique, par laquelle le comité de la « Voie synodique », mais aussi les deux tiers de l’épiscopat allemand, ne sont pas seulement passés au schisme, mais sont entrés directement en contradiction apostatique avec le Credo catholique et ont dévalué l’adjectif « catholique » en une simple expression traditionnelle. Cependant,  » être catholique  » ne signifie pas utiliser les ressources politiques et financières des diocèses allemands pour établir une Église, en gardant le label, qui n’a plus rien à voir avec le  » mystère révélé dans son fondement dans le Dieu trinitaire  » (Lumen Gentium 5). Le contenu d’être catholique est déterminé par la volonté universelle de salut de Dieu. L’Église ne peut donc pas être comprise dans son essence et sa mission divine avec des catégories politiques, socio-psychologiques et certainement pas idéologiques, ni être réduite à une organisation mondaine. Le défaut décisif de la table de Francfort est la négation de la sacramentalité, en contradiction totale avec l’enseignement de Vatican II, qui affirme : « L’Église est dans le Christ, pour ainsi dire, le sacrement, c’est-à-dire le signe et l’instrument de l’union la plus intime avec Dieu et de l’humanité tout entière ». (Lumen Gentium 1). Ne sont appelés vraiment catholiques au sens de la confession active que ceux qui sont « pleinement incorporés dans la communion de l’Église, qui, en possession de l’Esprit du Christ, acceptent toutes ses ordonnances et tous les moyens de salut institués en elle, et sont unis dans leur union visible au Christ, qui les guide par le Pape et les évêques, et cela avec les liens du Credo, des sacrements (cf. LG 11) et du gouvernement et de la communion ecclésiale ». (Lumen Gentium 14).

Contre l’affirmation insensée selon laquelle l’Église d’aujourd’hui serait une construction idéologique du XIXe siècle, il faut seulement noter en passant que déjà Irénée de Lyon, dans ce qui a été reconnu récemment comme le « maître de l’unité de l’Église » au IIe siècle, avait formulé contre les gnostiques et les manichéens la règle de foi transmise par l’apostolat avec le même contenu (Adversus haereses I, 10). Contrairement à l’ancienne herméneutique protestante (c’est-à-dire l’épistémologie théologique) avec le principe de « sola scriptura », c’est-à-dire que la Parole de Dieu n’est contenue que dans les Saintes Écritures et qu’elle est le seul critère de la foi révélée et justifiante, et à la vision néo-protestante selon laquelle Jésus n’est qu’un exemple moral et une membrane de notre sens de Dieu, l’Église catholique enseigne : « La Sainte Tradition et les Saintes Écritures constituent le seul trésor sacré de la Parole de Dieu laissé à l’Église. (Dei verbum 10).

Dans le « sens surnaturel de la foi de tout le peuple » de Dieu ( Lumen gentium 12), l’Église, sous la conduite du Magistère du Pape et des Évêques, est dotée de toute la profondeur et de toute l’ampleur de la révélation et de l’autocommunication de Dieu une fois pour toutes dans le Christ, comme grâce et vérité pour tout être humain, toujours plus consciente et plus claire. Mais il n’y a pas de nouvelle révélation. L’Esprit Saint est l’Esprit du Christ terrestre et exalté et non pas le condensé d’idéologies zeitgeist qui voudraient intégrer, corriger et falsifier les vérités naturelles sur le monde et l’homme et la vérité révélée de Dieu lui-même à travers des encadrements propagandistes de sites épiscopaux.

Le pape François a souligné son rejet de la substitution d’idéologies autodidactes au Credo catholique en citant en exemple un cardinal suédois qui, avec plusieurs centaines d’évêques non allemands, a mis en mots les principes épistémologiques erronés de la voie germano-synodale sans être aveuglé par l’arrogance professorale effrontée des Allemands.

Il n’est pas nécessaire de s’étendre ici sur ces erreurs, car elles découlent logiquement d’une position de base contraire à la révélation.

La seule chose qui frappe est la fixation monothématique sur la sexualité, qui – réduite à une simple satisfaction des pulsions – trahit une image de l’homme sans le Dieu vivant, que l’on ne peut qualifier que de nihilisme anthropologique, même si l’on parle encore d’amour au niveau du sentimentalisme narcissique, mais non plus au sens christologique de l’amour comme dévouement et sacrifice.

Lorsque « l’amour n’est plus le lien de perfection » (Col 3, 14) qui unit tous les membres du corps du Christ, il ne reste plus, dans une société dénudée de théologie, que la « volonté de puissance » comme force motrice pour s’assurer de l’influence et disposer des ressources financières. Contrairement à la présomption scandaleuse des « synodes » de décider de la nécessité du ministère sacramentel des évêques, des prêtres et des diacres, le concile Vatican II a « souligné la grande dignité du sacerdoce ». (Presbyterorum Ordinis 1). Par conséquent, cet État « a des tâches très importantes et incontestablement de plus en plus difficiles à accomplir dans le cadre du renouvellement de l’Église du Christ ».

Le ministère tripartite des évêques, des presbytres et des diacres, qui a émergé de l’apostolat, n’est en aucun cas sans fondement biblique et ne constitue qu’une forme spéciale ou erronée de son propre développement, mais la continuation de la mission du Christ de la part du Père (Jn 20,21) dans l’autorité de l’Esprit Saint (Ac 20,28). Elle est conférée par le sacrement de l’ordination, dans lequel le Christ lui-même, en tant que chef de l’Église dans l’Esprit Saint, installe les évêques/prêtres comme bergers et leur confère l’autorité spirituelle de « présider à la place de Dieu le troupeau dont ils sont les bergers, comme maîtres de l’instruction, prêtres du culte sacré et ministres de la direction ». (Lumen gentium 20).

La rage contre le célibat des prêtres et le soupçon infâme que le célibat charismatique librement choisi pour le Royaume des Cieux est la source et la cause de perversions sexuelles allant jusqu’à des agressions criminelles sur des adolescents, est aussi une preuve flagrante de l’éloignement de la pensée catholique et en général de la négation de la grâce, qui ne contredit pas la nature mais la purifie, l’élève et la perfectionne. Encore une fois, la majorité du Synode de Francfort fait fausse route et s’oppose au surnaturalisme de la foi et à la sacramentalité de l’Église lorsque Vatican II dit :  » L’Église a estimé la continence parfaite et continue pour le bien du royaume des cieux, recommandée par le Christ Seigneur… surtout en ce qui concerne la vie sacerdotale.  » (Presbyterorum ordinis 16).

Si l’Église en Allemagne veut renouer avec l’Église universelle, dont elle fait partie et sans laquelle elle ne serait plus catholique, il faut non seulement lire la lettre du pape François au peuple de Dieu en pèlerinage en Allemagne (lien), mais aussi prendre connaissance de Vatican II, notamment de sa doctrine théologique de la connaissance dans la Constitution dogmatique sur la révélation divine « Dei verbum » et dans la Constitution dogmatique sur l’Église « Lumen gentium ».

Ce n’est qu’ainsi que l’on pourra endiguer les départs et surmonter l’émigration intérieure des croyants sincères, si l’on fait comprendre à soi-même et aux autres que l’Église n’est pas le produit chétif de projets de résolution et de contributions verbales de délégués pompeux, mais « le royaume du Christ déjà présent dans le mystère, croissant visiblement dans ce monde par la puissance de Dieu ». (Lumen Gentium 3). « Par la puissance de l’Évangile, l’Esprit Saint rajeunit toujours l’Église, la renouvelle sans cesse et la guide vers l’union parfaite avec son Époux. Car l’Esprit et l’Épouse disent au Seigneur Jésus : « Viens ». Ainsi, toute l’Église apparaît comme le « peuple uni par l’unité du Père, du Fils et du Saint-Esprit ». (Lumen Gentium 4).

PCB : Réponse au cardinal G. Müller : Bergoglio n’est pas un pape légitime

Citation du cardinal Müller :« Contre toutes les théories artificielles… la déclaration est impeccable et irréfutable : il n’y a légitimement qu’un seul pape et son nom est François ».

Réponse : Contre toutes les théories artificielles … la déclaration de la Bible – Ga 1: 8-9 et de la bulle dogmatique « Cum Ex Apostolatus Officio » est impeccable et irréfutable, à savoir qu‘un hérétique qui nie les vérités essentielles des enseignements du Christ et prêche un anti-évangile, est expulsé de l’Église. Il ne peut donc pas en être le chef. L’hérétique Bergoglio, qui s’est exclu de l’Église, n’est en aucun cas un pape légitime.Citation de Müller :« Selon la logique des luttes de pouvoir, ils me considèrent comme le chef de l’opposition ou le dernier bastion de l’orthodoxie. »

Réponse : Si le Cardinal Müller est considéré comme le dernier bastion de l’orthodoxie, il devrait défendre la doctrine orthodoxe de l’Église, qui est basée sur les Saintes Écritures et la Tradition apostolique. Mais si le cardinal Müller considère un hérétique comme étant le chef légitime de l’Église, il n’est en aucun cas le bastion de l’orthodoxie.

Citation de Müller :« L’Église est… infaillible dans la doctrine… elle est médiatrice du salut et est de droit divin. Mais chez son peuple… il y a cette condition basse et misérable qui fait de nous des pécheurs qui ont besoin de pardon ».

Réponse : Oui, et cette Église infaillible du Christ enseigne aussi que si quelqu’un prêche des hérésies, c’est-à-dire un autre évangile (Ga 1:8-9), il est placé sous l’anathème de Dieu, l’excommunication. Et même si un ange du ciel apportait un autre évangile, un autre enseignement, comme le dit l’Écriture, qu’il soit anathème (Ga 1:8-9). Il y a une différence entre un pécheur repentant qui reçoit le pardon de Dieu, et un hérétique endurci qui ne se soucie pas du pardon, comme l’actuel pape François Bergoglio non valable.

Citation de Müller :« Chaque catholique doit ‘l’obéissance religieuse de la volonté et de l’esprit’ au seul chef visible de l’Église… »

Réponse : Chaque catholique doit obéissance de volonté et d’esprit au Christ et à son Vicaire visible, qui prêche les enseignements du Christ et non des hérésies. En aucun cas un catholique ne peut professer une obéissance religieuse de volonté et d’esprit envers un hérétique qui occupe la papauté. Une telle fausse obéissance, qui exclut l’obéissance au Christ et à Ses commandements, mène à l’enfer et constitue un suicide spirituel.

Citation de Müller :« Le Pape… selon la loi divine est personnellement nommé par le Christ… en tant que successeur de Pierre. »

Réponse : La primauté est établie personnellement par le Christ. Cependant, si le primat a commis une hérésie et persiste dans son obstination, il est ipso facto expulsé de l’Église et perd sa fonction ecclésiastique. Lorsque Pierre a renié le Christ, il a perdu sa fonction. Comment pouvait-il être le Vicaire du Christ dans un état où il jura publiquement qu’il n’avait rien à voir avec le Christ ? Mais il se repentit, pleura amèrement et dut aussi confesser publiquement et par trois fois (Jn 21) qu’il était prêt à aimer Jésus jusqu’à la mort. Jésus a alors réaffirmé sa fonction, qu’il avait perdue en le reniant par un serment. Bergoglio, cependant, n’a pas abjuré ses hérésies, donc ce qui s’applique à lui est ce qui s’applique à l’apôtre Judas, qui a été personnellement choisi comme apôtre par le Christ, mais ensuite Jésus l’a appelé le fils de la perdition parce qu’il avait refusé de se repentir.

Citation de Müller :« (Le Pape) a pour mission de témoigner du Christ dans la parole de proclamation, jusqu’à la mort du martyre… »

Réponse : Bergoglio ne témoigne pas du Christ, mais fait exactement le contraire de ce pour quoi les martyrs ont donné leur vie. Ils ont préféré mourir plutôt que de laisser tomber un seul grain d’encens devant les idoles. Bergoglio, en revanche, a commis l’idolâtrie publique et a intronisé le démon Pachamama dans la basilique Saint-Pierre. Ce faisant, il a renié le premier et le plus grand commandement de tous. De plus, il promeut la sodomie et abolit ainsi l’essence de toute morale. À cause de tous ces actes commis de sa part, il s’est publiquement expulsé de l’Église catholique, et il n’est pas et ne peut pas être un pape légitime.

Il est choquant de voir le changement de mentalité qui s’est produit ! L’ancien Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi déclare publiquement que l’archi-hérétique Bergoglio être le chef légitime de l’Église. Il est clair, même pour beaucoup d’athées, que Bergoglio n’a rien à voir avec l’Église du Christ. Si seulement le cardinal Müller pouvait montrer un véritable repentir et commençait à appeler la vérité la vérité, et un hérétique un hérétique !

+ Élie
Patriarche du Patriarcat Catholique Byzantin

+ Méthode OSBMr + Timothée OSBMr
Évêques secrétaires

Le 18 juin 2022

Finalement ce n’était pas pour votre santé

Covid – L’ex-vice-président de Pfizer met en garde : « Tout cela a été fait pour le contrôle numérique »

dans Bioéthique, Santé et Science— par Pierre-Alain Depauw— 21 juin 2022

Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de Pfizer, a accordé un entretien à Epoch Times (16 juin 2022) qui vaut le détour. Les confinements, les obligations de porter le masque et les vaccinations obligatoires sont toutes des mesures non pas pour la santé, mais pour contrôler les gens et progresser vers l’objectif ultime de l’identification numérique et de la monnaie numérique , a affirmé le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de Pfizer et ancien directeur scientifique de cette société pharmaceutique.

« En bref, je vois une fraude à l’échelle mondiale, dont les compagnies pharmaceutiques ne sont qu’une partie », a déclaré Yeadon à l’émission « Facts Matter » d’EpochTV dans une récente interview.

«Il y a une énorme pression dans le monde pour persuader les gens qu’il existe une menace pour la santé afin de les amener à se conformer à diverses mesures destructrices de l’économie, puis à les suivre avec ces injections. Et je crois que tout cela a finalement à voir avec le contrôle.»

En avril, Yeadon a publié un article intitulé The Covid Lies dans lequel il a réfuté une douzaine de déclarations courantes sur le COVID-19, telles que les confinements ralentissant la propagation et réduisant le nombre de cas et de décès ; la seule façon de mettre fin à la pandémie est la vaccination universelle ; ou les nouveaux vaccins sont sûrs et efficaces.

« J’ai su que c’était faux au moment où j’ai entendu qu’ils développaient un vaccin. Nous n’avons même jamais cherché à supprimer ou à mettre fin à une pandémie en courant parallèlement à la création d’un nouveau vaccin, puis en intervenant avec lui », a déclaré Yeadon. « Pourquoi? Parce que – c’est vraiment important – le temps écoulé pour obtenir une quantité adéquate de données sur la sécurité est toujours plus long que la durée possible de toute pandémie dans l’histoire.»

« Et si vous prenez moins de temps, cela signifie que vous ne disposez pas d’une quantité appropriée de données de sécurité. »

Yeadon a déclaré que le gouvernement ne devrait pas contraindre les gens à recevoir des vaccins avec seulement 2 mois de données sur la sécurité institutionnelle. « Quel est le profil d’innocuité six mois après l’avoir pris ? Personne ne peut vous le dire.»

« Je travaille dans la découverte et le développement de médicaments depuis 34 ans maintenant. La sécurité est la chose la plus importante, encore plus importante que l’efficacité. Pourquoi? Parce que vous allez le donner à beaucoup de gens. Donc, si vous n’êtes pas vraiment sûr de la sécurité, vous pouvez facilement blesser plus de personnes que vous ne pourriez en sauver. Ce serait doublement le cas lors de l’utilisation d’un nouveau type de technologie », a déclaré Yeadon.

Yeadon a travaillé pour Pfizer pendant 17 ans. Il a quitté Pfizer en 2011 pour cofonder la société de biotechnologie Ziarco, acquise par Novartis en 2017.

« [Que] l’organisme de réglementation ne leur ait pas demandé de mesurer l’apparition et la disparition dans le sang de ces matériaux à base de gènes est stupéfiant. Pourquoi est-ce si important ? Cela signifie que je n’ai aucune idée si les quantités qui circulent dans votre corps ou dans mon corps après l’injection sont une petite quantité, une quantité moyenne ou beaucoup. Aucune idée. Et ils n’ont pas mesuré combien de temps le matériel à base de gènes a fonctionné pour produire la protéine de pointe. Ça dure une heure ? Une semaine? Toujours? Ils ne l’ont pas étudié. Donc, nous ne savons pas.»

Le CDC a renvoyé Epoch Times à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, « l’autorité de réglementation pour les essais de vaccins et les études de sécurité ». La FDA n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Les agences fédérales de santé ont suscité de nombreuses critiques concernant leur volte-face sur certaines mesures anti-COVID-19 et leur réticence à publier des informations complètes sur les vaccins. La FDA a demandé un délai de 55 ans avant de publier les données du vaccin  contre le COVID-19 de Pfizer !

Autre chose a inquiété Yeadon : les quatre principaux fabricants de vaccins contre le COVID-19 – Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson et AstraZeneca – ont tous choisi des protéines de pointe pour déclencher la réponse immunitaire. Il a expliqué pourquoi cela viole les principes de conception des vaccins.

Premièrement, les développeurs de vaccins doivent choisir une partie d’un organisme qui n’est pas intrinsèquement nocive.

«Nous savions avant qu’ils ne le choisissent que le bout de pointe qui dépasse à l’extérieur de ces virus appartient à une famille de protéines superficielles connues pour être biologiquement actives, pour avoir des effets neurologiques, pour avoir des effets thromboemboliques ou de caillots sanguins, et plus encore « , a déclaré Yeadon. « Donc, je savais que dès que j’aurais fait un peu de recherche fondamentale… il y aurait des problèmes de sécurité importants.« 

Deuxièmement, les développeurs de vaccins devraient choisir « une partie de l’organisme qui est génétiquement la plus stable« .

«Eh bien, ils choisissent le morceau qui mute apparemment le plus rapidement. Je savais donc que cela signifiait que dès que la dérive génétique standard se produirait, les vaccins cesseraient de fonctionner. »

Il a déclaré que les développeurs de vaccins devraient choisir une partie d’un organisme la plus différente des êtres humains, « afin que lorsque vous suscitez une réponse immunitaire à cela, cela ne se chevauche pas et ne vous frappe pas.

«Mais malheureusement, la protéine de pointe, bien que peu similaire, est la moins différente des protéines humaines. Il existe des dizaines de protéines humaines légèrement similaires. Et je pense que cela rend les réponses auto-immunes très probables. »

Une maladie auto-immune survient lorsque le système de défense naturel du corps ne peut pas différencier ses propres cellules des cellules étrangères, ce qui amène le corps à attaquer par erreur les cellules normales. Une auto-immunité induite par le vaccin anti-COVID-19 a été signalée .

« La collusion et la malversation » sont évidentes car les quatre principaux fabricants de vaccins ont tous choisi de coder la même protéine de pointe dans leurs vaccins à base de gènes, a déclaré Yeadon. De nombreux pairs et retraités de son industrie ont dit à Yeadon qu’ils ne choisiraient pas ce choix sous-optimal.

Le 1er décembre 2020, avant que la Commission européenne ne délivre sa première autorisation d’utilisation d’urgence pour un vaccin contre le COVID, Yeadon et le Dr Wolfgang Wodarg ont cosigné une pétition à l’Agence européenne des médicaments pour suspendre toutes les études sur les vaccins COVID-19, invoquant des problèmes de sécurité. Wodarg est un ancien président du comité de la santé de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe.

« En une semaine, moi Mike Yeadon aux manières douces, qui n’a jamais rien dit en public sur quoi que ce soit de toute ma vie en dehors de ma sphère professionnelle, j’ai été soudainement goudronné et emplumé comme anti-vax« , a déclaré Yeadon.

« Pourquoi est-ce que je fais cela? Ce n’est pas pour l’argent. Ce n’est pas pour la gloire. C’est parce que ce que je te dis est vrai. C’est la seule raison. Et je le fais pour mes enfants et petits-enfants », a déclaré Yeadon. Il a ajouté qu’il avait non seulement perdu une « grosse somme à six chiffres« , mais qu’il avait également été maltraité, sali, censuré et éliminé de son cercle social antérieur.

« Tout cela a finalement à voir avec le contrôle »
Yeadon a déclaré que faire pression pour la vaccination universelle et de nombreuses autres mesures pour faire face à la pandémie « n’ont pas à voir avec la santé publique, mais avec le contrôle« .

« Les seules personnes que vous pourriez vouloir protéger seraient les personnes très âgées et celles qui souffrent déjà de maladies chroniques« , a déclaré Yeadon. « Pourquoi voudriez-vous vacciner les 90 % restants ? Vous gaspillez de l’argent. Vous exposez la population à des risques inutiles. Et nous ne l’avons jamais fait auparavant. »

Il y a « trois éléments de preuve que je pense que personne ne peut réfuter », a déclaré Yeadon, faisant référence à trois groupes de personnes qui ne devraient pas être poussées à se faire vacciner : celles qui se sont remises du virus, les femmes enceintes et les jeunes enfants en bonne santé.

Yeadon a expliqué que les personnes qui se sont remises du COVID-19 ont une meilleure immunité parce que leur corps traite tous les composants du virus, pas seulement la protéine de pointe. Les femmes enceintes ne devraient pas prendre les vaccins car le fœtus en développement est très vulnérable et aucun test de toxicologie reproductive à long terme n’a été effectué. Et les jeunes enfants sont très peu exposés au virus.

« Je pense que l’objectif final est l’identification numérique obligatoire – la récompense réelle pour être vacciné, vous obtenez un laissez-passer de vaccination« , a déclaré Yeadon. « Et puis en parallèle il y a l’argent numérique, des monnaies numériques de la banque centrale. Et voilà, ces deux choses semblent se produire partout, et elles fusionnent. »

En juin 2021, la Commission européenne a proposé de donner à chaque citoyen un ensemble d’identifiants d’identité numérique. Chaque État membre doit offrir aux citoyens un portefeuille d’identification numérique pouvant être utilisé dans toute l’UE d’ici septembre 2023.

Le 9 mars, le président Joe Biden a signé un décret exécutif pour faire avancer le développement des actifs numériques, déclarant : « Nous devons soutenir les avancées technologiques qui favorisent le développement et l’utilisation responsables des actifs numériques« .

Yeadon a averti que le propriétaire de la base de données aurait un contrôle total sur votre vie pour toujours, car vous ne pouvez pas l’annuler.

« Je supplie les gens, même si vous croyez ce que le gouvernement vous a dit, soyez conscients et résistez, opposez-vous à la grille de contrôle numérique« , a déclaré Yeadon. « Parce que je ne vois aucun moyen de le défaire. Une fois que c’est fait… il ne sera plus possible de l’enlever. » Source MPI